නීති විරෝධී මිලිටරි නියෝගයක් පිලිබඳව දැනගත යුතු දේ

එක්සත් ජනපදයේ හමුදා, ක්රියාකාරී රාජකාරිය හෝ රක්ෂිතය තුළ, එක්සත් ජනපදයේ පහත සඳහන් දිවුරුම් ප්රකාශය සිදු කරනු ලබයි:

සියලු සතුරන්ට, විදේශීය හා දේශීයව එක්සත් ජනපදයේ ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවට අනුකූලව සහ ආරක්ෂා කිරීමට මම දිවුරමි. මම සැබෑ ඇදහිල්ල සහ පක්ෂපාතිත්වය ඇතිව සිටිමි; නීති රෙගුලාසි හා යුධමය යුක්තිය පිළිබඳ සංග්රහයට අනුව මා විසින් පත් කරන ලද නිලධාරීන්ගේ නියෝග සහ එක්සත් ජනපද ජනාධිපතිගේ නියෝගවලට මම කීකරු වනු ඇත.

ජාතික ආරක්ෂක බලමණ්ඩලයේ සාමාජිකයන් සාමාජිකයින්ට සමාන දිවුරුම් ප්රකාශයක් කරති. ඔවුන්ගේ රාජ්යයේ ආණ්ඩුකාරවරයාගේ නියෝගයට කීකරු වීමට ද දිවුරුම් දෙති.

මම දිවුරනවා

නිලධාරීන්, කොමිසම මත, පහත දැක්වෙන පරිදි දිවුරුම් දෙයි:

සියලු සතුරන්ට, විදේශීය හා දේශීයව එක්සත් ජනපදයේ ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවට අනුකූලව සහ ආරක්ෂා කිරීමට මම දිවුරමි. මම සැබෑ ඇදහිල්ල සහ පක්ෂපාතිත්වය ඇතිව සිටිමි; මා විසින් මෙම වගකීම නිදහසේ සිදුකරන්නේ නම්, කිසිදු මනසකින් තොරව හෝ මගහැරීමේ අරමුණක් නොමැතිව; මා ඇතුළු වන විට මා කාර්යාලයේ රාජකාරි ඉටුකරමින් විශ්වාසවන්තව කටයුතු කරමි.

හමුදා නියෝග සහ කාර්යක්ෂමතාවය පිළිවෙලට කීකරු වීමේ පදනම මත ගොඩ නගා ඇත. බඳවාගැනීමේ කඳවුරෙන් එක් දින සිට සිය අධිපතීන්ගේ අණ පිළිපැදීම, වහාම හා ප්රශ්න නොමැතිව රිවිරැස කීකරු වීමට උගන්වනු ලැබේ.

නීතිමය නියෝග

ඔවුන්ගේ ප්රධානීන්ගේ නීත්යානුකූල නියෝගවලට අවනත නොවන හමුදාමය සාමාජිකයන් බරපතල ප්රතිවිපාකවලට ලක් වේ. යුධමය යුක්තිය පිළිබඳ යුධ සංග්රහයේ 90 වැනි වගන්තියෙන් යුධ සාමාජිකයෙකුට සුපිරි අණදෙන නිලධාරියාට අකීකරු වීමට අපරාධයක් බවට පත් කරයි.

91 වැනි වගන්තිය අනුව සුපරික්ෂාකාරී නොවන නිලධරයකු හෝ වරලත් නිලධාරියකුට වික්ෂිප්තව අකීකරු වීම අපරාධයකි. කිසියම් නීත්යානුකූල නියෝගයක් නොසලකා හැරීම ( 92 වන වගන්තිය මගින් මෙම ලිපියෙහි අකීකරුකම "හිතාමතා" විය යුතු නොවේ).

ඇත්ත වශයෙන්ම, 90 වැනි වගන්තිය යටතේ යුධ සමයේදී, උසස් නිලධාරියකුට හිතාමතාම අකීකරු වූ හමුදා සාමාජිකයෙකුට මරණීය දණ්ඩනය නියම කළ හැකිය.

මෙම ලිපි නීතිමය නියෝගවලට කීකරු වීම අවශ්ය වේ. නීත්යානුකූල නොවන නියෝගයක් පමණක් කීකරු විය යුතු නැත. නමුත් එවැනි නියෝගයකට කීකරු වීමෙන් එය පිළිපැදිය හැකිය. මිලිටරි උසාවි දිගු කලක් තිස්සේ ඇණවුම් කර ඇති අතර, නියෝගය නීතිවිරෝධී නම් මිලිටරි සාමාජිකයන් සිය ක්රියාවන් සඳහා වගකිව යුතු බව බොහෝ කලක් තිස්සේ පැවතුනි.

"මම නියෝගයක් දුන්නා."

" මම ඇණවුම් කළා විතරක් නෙවෙයි ," නඩු ගණන සිය ගණනක දී නීතිමය ආරක්ෂාවක් ලෙස අසාර්ථක ලෙස භාවිතා කර ඇත (බොහෝ විට විශේෂයෙන් නාඌරූ නායකයින් විසින් දෙවන ලෝක සංග්රාමයෙන් පසු නර්සර්ස් නායකයන් විසින් බොහෝ විට සැලකිය). ආරක්ෂාව සඳහා ඔවුන් කටයුතු කළේ නැත, එතැන් පටන් එය නඩු සිය ගණනින් වැඩ කර ඇත.

එක්සත් ජනපද හමුදා නිලධාරියෙකුගේ පළමු වාර්තාගත සිදුවීම " මම නියෝග කළේ ඇණවුමකින්" පමණි. එය 1799 දක්වා දිව යයි. ප්රංශය සමඟ පැවති යුද්ධයේදී කොංග්රස් මණ්ඩලය නීතියක් සම්මත කරගත් අතර, ප්රංශ වරායට බැඳුණු නැව් අල්ලා ගැනීමට අවසර ලබා දුන්නේය. කෙසේ වෙතත්, ජෝන් ඇඩම්ස් විසින් එක්සත් ජනපද නාවික හමුදාවට බලය පවරන ලෙස නියෝග කළ විට, ප්රංශ වරායක් සඳහා යාත්රා කරන ඕනෑම යාත්රාවක් හෝ ප්රංශ වරායකින් ගමන් කරන බව නාවික හමුදාවට නැව්වලට බලය පැවරී තිබුනි. ජනාධිපතිගේ උපදෙස් අනුව එක්සත් ජනපද නාවුක හමුදාපතිවරයෙකු ප්රන්සයේ වරායකින් ගමන් කළ ඩෙන්මාර්ක නැව් ( පියාඹන මාළු ) අල්ලා ගත්තේය.

නෞකාවේ අයිතිකරුවන් විසින් නෝර්වේ නාවික හමුදාවේ නෝර්වේ කපිතාන් ටී. ඔවුන් ජයග්රහණය කළ අතර එක්සත් ජනපද ශ්රේෂ්ඨාධිකරනය තීන්දුව අනුමත කලේ ය. එක්සත් ජනපද ශ්රේෂ්ඨාධිකරනය විසින් එවැනි අණපනත් නීති විරෝධී වන විට ජනාධිපති අණ පිළිපැදීමෙන් නාවික හමුදාපතිවරු "තමන්ගේම අන්තරායන් ක්රියාත්මක කරති" බව පැවසේ.

වියට්නාම් යුද්ධයට පෙර පැවති ගැටුම් වලට වඩා " මම ඇණවුම් කළා පමණක් නොවෙයි " තවත් බොහෝ අවස්ථාවන්හි එක්සත් ජනපද හමුදා අධිකරනය ඉදිරිපත් කලේය. මෙම නඩු වලදී තීරනාත්මකව නීති විරෝධී නියෝගවලින් අපරාධ නඩු පැවරීම්වලින් ආරක්ෂා කරගත නොහැකි බව මෙම අවස්ථා වලදී තහවුරු විය. එක්සත් ජනපදයේ v. Keenan , වියට්නාම පුරවැසියකුට වෙඩි තබා ඝාතනය කිරීම සඳහා ඔහුට කීකරු වූ පසු විත්තිකරු (කීන්න්) මිනීමැරීම ගැන වරදකරු බවට පත්විය. හමුදා අභියාචනා අධිකරණයේ විනිසුරු මඬුල්ලේ විනිසුරුවරිය පැවැසුවේ, " සාමාන්ය බුද්ධියක් හා සාමාන්ය බුද්ධියක් ඇති පුද්ගලයෙකු එය නීතිවිරෝධී යැයි දැන සිටින බවට නියෝගයක් අනුව ඇණවුම් අනුව සිදු කරන ක්රියාවන් යුක්තිසහගත නොවේ.

"(කෝඩන් නියෝගය, කෝප්රල් ලුස්කොකෝ, බුද්ධිමත් අයෙකු විසින් නිදොස් කොට නිදහස් කරනු ලැබූ සොල්දාදුවා).

1968 මාර්තු 16 දිනදී මගේ ලාලා ඝාතනය සිදු වූ ප්රථම ලුතිනන් විලියම් කැලිගේ ප්රථම ලුතිනන් විලියම් කැලිගේ උසාවි යුද්ධාධිකරණය (සහ මරණීය දණ්ඩනය සඳහා වරදකරු කිරීම යනාදිය පිලිබඳව වඩාත් ප්රසිද්ධ නඩුවේ ප්රධානතම සිද්ධිය විය. ඔහුගේ උපේක්ෂකයන්ගේ නියෝගයට කීකරු වීම පිළිබඳ කල්ලිගේ තර්කය. 1971 මාර්තු 29 වෙනිදා, කල්ලිට සිර දඬුවම් නියම විය. කෙසේවෙතත්, මේ ප්රසිද්ධ හා විවාදාත්මක නඩු විභාගයෙන් පසු එක්සත් ජනපදයේ මහජන විරෝධය වූයේ ජනාධිපති නික්සන් ඔහුට නිහතමානීව ලබා දුන් ආකාරයකි. ෆේස් බෙනින් ජෝර්ජියාවේ නිවසක අත් අඩංගුවේ අවුරුදු 3 ½ ක කාලයක් ගත කළ අතර, ෆෙඩරල් විනිසුරුවරයා ඔහුගේ නිදහස් කිරීම සඳහා නියෝගයක් නිකුත් කළේය.

2004 දී යුද හමුදාව සිරකරුවන්ට හා රැඳවියන්ට හිංසනය කිරීම සඳහා ඉරාකයට හමුදා සේවයේ නියුතු හමුදා සාමාජිකයින් කිහිප දෙනෙකුම යුද අධිකරණය විසින් ආරම්භ කරන ලදී. මිලිටරි බුද්ධි අංශ නිලධාරීන්ගේ නියෝග අනුගමනය කළ බව සාමාජිකයින් කීප දෙනෙක් ප්රකාශ කලේ ය. අවාසනාවකට (ඔවුන් වෙනුවෙන්), එම ආරක්ෂකයා පියාසර කරන්නේ නැත. සිරකරුවන්ගේ දුෂ්ට ක්රියා සැලකිල්ලට ගෙන ජාත්යන්තර නීතිය මෙන්ම යුද හමුදා අධිකරණයේ සංග්රහය ( 93 වන වගන්තිය - කුරිරුකම් හා හිංසනය ) බලන්න.

කෙසේ වුවද...

මිලිටරි නීතිය යටතේ පැහැදිලිවම, "නියෝගයන්ට කීකරු වීම" යටතේ කෙරෙන අපරාධ සඳහා වගකිව යුතු හමුදා සාමාජිකයන් වගකිව යුතු බවටත්, නීති විරෝධී ලෙස නියෝගවලට කීකරු වීමට අවශ්ය නොවන බවටත් පැහැදිලිය. කෙසේ වෙතත්, මෙහි පහත දැක්වෙන අරුත: හමුදා නිලධාරියෙකු තමාගේම අන්තරායට එවන් නියෝගවලට අකීකරු වෙයි. අන්තිමේ දී, මිලිටරි සාමාජිකයා නියෝගය නීති විරෝධී හෝ නීති විරෝධී යැයි සිතන්නේද නැද්ද යන්න නොවේ. මිලිටරි අධිකාරීන් (සහ අධිකරන) නියෝගය නීති විරෝධී හෝ නීති විරෝධී යැයි සිතන්නේදැයි යන්න.

මයිකල් නව. 1995 දී ජර්මනියේ ෂ්වීන්ෆර්ට්හි එක්සත් ජනපද හමුදාවේ 3 වන පාබල සේනාංකයේ 1/15 බලඇණිය සමඟ විශේෂ චෙක්-4 මයිකල් නිව් සේවය කරන ලදී. මැසිඩෝනියාවට යැවීම සඳහා බහුජාතික සාම සාධක හමුදාවේ කොටසක් ලෙස පවරනු ලැබූ විට, එක්සත් ජනපදයේ (එක්සත් ජාතීන්ගේ) හෙල්මට් හා අත්බෑ ඇදුම් පැළඳීමට ඔහුගේ ඒකකයේ සෙබළුන් 4 සහ නව සෙසු සෙබළුන්ට නියෝග කෙරිණි. එය නව නීති විරෝධී නියෝගයක් බව කියා සිටිමින් නව නියෝගය ප්රතික්ෂේප කලේය. නව අධිපතීන් එකඟ නොවීය. අන්තිමේ දී, උසාවි සටන් කමිටුවද එසේ කලේය. නීත්යානුකූල නියෝගයක් අහෝසි කිරීම හා නරක හැසිරීමකට දඬුවම් නියම කිරීම සම්බන්ධයෙන් නව නිව් ය. සන්නද්ධ හමුදාවන්ගේ අභියාචනාධිකරණ මෙන් ම අපරාධ නඩු විධාන සංග්රහයේ විත්තිකරු සනාථ කලේය.

එය අන්තරාදායකයි

භයානක මෙහෙවරක නිරත වීමට නියෝගයක් ගැන කුමක් කිව හැකිද? හමුදාවට "මරාගෙන මැරෙන මෙහෙයුමක්" යන්නට නීත්යානුකූලව හමුදාවට අණ දිය හැකිද? ඔයාට ඔට්ටු අල්ලන්න පුළුවන්.

2004 ඔක්තෝබර් මාසයේ දී යුධ හමුදාව විසින් ප්රකාශයට පත් කරන ලද අතර, ඔවුන් ඉරාකයේ භයානක ප්රදේශයක සැපයුම් ප්රවාහනය කිරීම ප්රතික්ෂේප කිරීම නිසා, 343rd Quartermaster සමාගමෙන් දකුණු කැරොලිනාවේ රොක් හිල්හි පිහිටි කඳවුරක සාමාජිකයන් 19 දෙනා පිළිබඳව විමර්ශනය කරන ලදී.

පවුලේ සාමාජිකයින්ට අනුව, සමහරුන්ගේ මෙහෙයුම "අතිශය අනතුරුදායකයි" යයි සිතූහ. ඔවුන්ගේ වාහන අසමසම (නැතහොත් කුඩා ආයුධ) නොතිබූ නිසා ඔවුන් ඉරාකයේ වඩාත් භයානක එකක් විය.

මෙම වාර්තාවට අනුව, මෙම සාමාජිකයින් දූත මණ්ඩලයට පූර්වයෙන් පිටත්වීමේ ප්රවෘත්ති සඳහා පෙනී සිටීමට අසමත් වූහ.

මේ සඳහා ඔවුන්ට දඬුවම් කළ හැකිද? ඔවුන්ට නිසැකවම හැකිය. භයානක මෙහෙවරක් ඉටු කිරීම සඳහා නියෝග කිරීම නීත්යානුකූලයි. එය අපරාධයක් කිරීමට නියෝගයක් නොවේ. වර්තමාන නීතිය යටතේ සහ යුද අධිකරණය සඳහා වූ අත්පොත අනුව, " මිලිටරිමය රාජකාරියක් හෝ ක්රියාවක් සිදු කිරීම අවශ්ය වන නියෝගයක් නීත්යානුකූල විය හැකි අතර, එය අනුප්රාප්තිකයාගේ උවදුරට අකීකරු වන බවක් පෙනේ. අපරාධයක් සිදු කිරීම මෙහෙයවන තැනැත්තා වැනි ආඥාවකි. "

සැබවින්ම, සෙසු සොල්දාදුවන්ගෙන් එක් හෝ වැඩි පිරිසක් අනිත් අයට අකීකරු වීමට බලපෑම් කළ හැකි බව පෙන්විය හැකි නම්, 94 වන වගන්තියට අනුව අලාභ හානි සිදුවනු ඇත. "සමාදානයේ" පවා මරණ දඬුවම ක්රියාත්මක වේ.

කීකරු වීමට, කීකරු වීමටද නැද්ද?

එබැවින්, කීකරු වීමට හෝ කීකරු නොවීමට? එය නියෝගය මත රඳා පවතී. මිලිටරි සාමාජිකයින් තම අවධානමට අනුව නියෝග නොසලකයි. ඔවුහු තමන්ගේම අවදානමකට අනුව නියෝගවලට කීකරු වෙති. අපරාධයක් කිරීමට නියෝගයක් නීති විරෝධී ය. අපරාධයක් සිදු නොකරන තාක් කල් කොතරම් භයානක වුව ද යුධමය රාජකාරියක් ඉටු කිරීම සඳහා වූ නියෝගයකි.