ජනමාධ්යයෙන් පිටත සිටින බොහෝ දෙනෙක් ගැන නොදන්නා බොහෝ දෙනා කර්මාන්තය තුළ, සාකච්ඡා කර ඇති කාරණා පරීක්ෂා කිරීම සත්යයකි. සාධක-පරීක්ෂක ප්රධාන කාරණය වන්නේ එය තුළ සියලු කරුණු සනාථ කිරීම සඳහා ප්රවේශමෙන් කතන්දරයක් පමණි.
මෙයින් අදහස් වන්නේ වයසක පුද්ගලයකුගේ වයස දක්වා සියල්ලම තහවුරු කර ඇති බවයි.
නිරවද්යතාව සහතික කරගත හැකි ආකාරය
ලිපියේ නිරවද්යතාව සහතික කිරීම සඳහා කාරකය පරීක්ෂකයෙක් විය යුතු ය: එනම්, ස්වාධීන පර්යේෂණ සහ, මාදිලි, වාර්තාකරණ කුසලතා . උදාහරණයකට, ක්රිස්ටෝෆර් කොලොම්බස් 1492 දී ඇමෙරිකාවට ආවේ නැමති වාර්තාකරුවෙකු නම්, එය තහවුරු කිරීම සඳහා සත්ය පරීක්ෂකවරයෙකි.
එසේ කිරීම සඳහා අවශ්ය කරුණු පිළිබඳව පර්යේෂණ කිරීමට අවශ්ය වන අතර, අවශ්ය නම්, එම කරුණු සනාථ කිරීම සඳහා ඇමතුම් ලබා දීම අවශ්ය වේ. (කාරකය පරීක්ෂකයක් නම්, කතාවක සඳහන් පුද්ගලයකුගේ මාතෘකාව නම්, එය හුදෙක් ගූගල් එම මාතෘකාව පමණක් නොව, එම පුද්ගලයා හෝ පුද්ගලයා සඳහා වැඩ කරන පුද්ගලයා අමතන්නේ නම්).
අනිකුත් විශාල කාරණාවලින් පිරික්සන්නන් මූලාශ්රවලට කතා කරයි. ඇත්ත වශයෙන්ම කියනවා කවුරුහරි කී බව කියන සෑම දෙයක්ම වාර්තාකරුවෙකු බව තහවුරු කර ගත යුතුය. මෙයින් අදහස් වන්නේ කෑල්ලක් තුල උපුටා දක්වන ලද මූලාශ්ර හෝ පරස්පරයන් හා ඔවුන් සමග ඔවුන්ගේ ප්රකාශ මත යවමින්.
සත්ය පරීක්ෂකගේ නිපුණතාවය ලැබෙන්නේ කොහෙන්ද?
කාරකය පරීක්ෂකයෙකුගේ කාර්යය පහසු දෙයක් නම්, එය නොවේ. විශේෂයෙන්ම කතාබහට කතා කිරීම සඳහා විශේෂයෙන්ම දක්ෂතාවයක් ඇත. හොඳ පර්යේෂණාත්මක කුසලතා තිබියදීත්, සත්යයක් තහවුරු කරගත් විට දැන ගැනීම සඳහා සහජ බුද්ධියක් තිබීමත් - කාරකය පරීක්ෂණයට අවශ්ය මූලාශ්රය තහවුරු කර ගැනීමට හැකි විය යුතුය.
මේක හරිම ලේසියි.
මාධ්යවේදියෙක්ගේ කාර්යය බොහෝ විට කෙනෙකුට පැවසීමට යමක් පැවසීමට යමෙකු යමක් කීමට යන්නේ නම්, සාධක පරීක්ෂකයකු විසින් ඔවුන්ගේ මනස වෙනස් කරන මූලාශ්රයන් ගැන කල්පනාකාරී විය යුතුය. බොහෝ විට, ඔබ මූලාශ්රයට මූලාශ්රයක් ලබා දුන් විට, ඔවුන් පවසන දේ ගැන ආපසු යාමට අවස්ථාවක් ලබා දෙන විට, ඔවුන් වෙනස් ලෙස පවසා ඇති අතර ඔවුන්ගේ මුල් ප්රකාශය වෙනස් කිරීමට උත්සාහ කරනු ඇත. කාරකය පරීක්ෂකයෙක් මෙය සිදු නොවන බව සහතික කර ගැනීමට අවශ්ය වුවද, සාරාංශයක් හෝ ගුණාත්මකභාවය නිවැරදිව තහවුරු කිරීමට වග බලා ගන්න.
ඇත්ත වශයෙන්ම පරීක්ෂා කර බැලූ කල කලාත්මකභාවය නිදර්ශනය කිරීම සඳහා උපකාරයක් විය හැකිය. ඔබ මිනීමැරුම් ගැන කතන්දරයක් කිව යුතුයි, ස්වාමි පුරුෂයෙක් තම බිරිඳව ඝාතනය කිරීම, නිහඬ නාගරික ප්රදේශයක. මේ කතාවේ මෙසේ සඳහන් වේ. "මම හැම විටම රොබ්ට කල්පනා කළෙමි." දැන් එය ඉතා ප්රබල ප්රකාශයකි. ඔබ අසල්වැසියා සමඟ එම උපුටා දැක්වීම සත්යයක් නම්, ඔහු පැවසූ දෙය වෙනස් කිරීමට අවස්ථාවක් නොලැබීමෙන් ඔබ පරෙස්සමින් සිටිය යුතුය.
ඔබ මෙය කරන්නේ කෙසේද? එය සංවේදී විය හැකිය. මිනිසුන් නිතරම කියනවා නම් චෙක්පත් සෘජුවම ඔවුන්ගේ මූලාශ්රය කියවිය යුතුය. (ඔබ අසල්වැසියාට පවසන්නේ නම්: "මම හැම විටම රොබ්ට කල්පනා කළ බව ඔබ කීවා දැ?" රොබ් ගෙඩි කල්පනා නොකරන බව අසල්වැසියාට ඉතා හොඳින් ප්රතිචාර දැක්විය හැකිය.
රොබ්ට නොසැළී, සමහරවිට ඔහු කණගාටු නොවන බවක් ඔහු සිතනවා.) මෙම පරීක්ෂකය අවසානයේ මෙම ඇමතුම සෑදිය යුතුය. බොහෝවිට කාරකය පරීක්ෂකයෙකු මූලාශ්රයක් සමඟ ආපසු හා ඉදිරියට යාමට අවශ්ය වන අතර සංවාදයේ බොහෝමයක් ඇතුළත් විය යුතු අතර එය මූලාශ්රය සිතන දෙය හා එය පසුව ප්රභවය පැවසෙන දෙය අතර වෙනස පෙන්වාදිය යුතුය.
වාර්තාකරුවන් තවමත් පරීක්ෂා කිරීමට අවශ්ය වේ
මෙම ප්රශ්නයට ක්ෂණික පිළිතුර නම් ඔව්. වාර්තාකරුවන්ට කම්මැලි විය හැකි වන පරිදි සාධක රාශියක් නොමැත. අත්වැරැද්දක් නොවන බව සහතික කිරීම සඳහා ඔවුන් දෙවන ආරක්ෂිත පිළිවෙතක් ලෙස පවතී. නෛතික පෙරමුනක් මත යම් කාරණයක් ගැන යමෙකු කෝපයට පත්වන අතර, කතාවක යමක් ගැන නඩු පැවරීමට තර්ජනය කළ හැකි වන පරිදි, කරුණු පිළිබඳ සත්යභාවය නැවත තහවුරු කළ හැකි බොහෝ දෙනෙකුට ප්රකාශනයක් ඇත.
නිදසුනක් වශයෙන්, මූලාශ්රයක් කියැවුනේ එය කෑල්ලක් තුලට වැරදි ලෙස සෙවිය යුතු බවත්, ඒ ගැන අධිකරනයට තර්ජනය කිරීමටත් තර්ජනය කළහොත්, වාර්තාකරුවෙකු (වාර්තාගත කර ඇති අයෙකුගේ සටහන් කර ඇති) යෑයි කිව යුතු ය. තහවුරු කළා.
සත්ය පිරිවැටුම් තවමත් සත්ය තොරතුරු පිරික්සූ අයුරු
ජනමාධ්යයේ සෑම මට්ටමක දීම පිරික්සුමක් නැත. බොහෝ සඟරා කාරකය පිරික්සන්නන්, පුවත්පත් සහ පොත් ප්රකාශකයන් කරන්නේ නැත. දිනපතා පුවත්පතක් සඳහා සේවය කරන ජනමාධ්යවේදීන් තම කාර්යය පරීක්ෂා කර ඔවුන්ගේ කර්තෘ මත යැපෙන්නට, කිසියම් දෝෂයක් අල්ලා ගැනීමට බලාපොරොත්තු විය යුතුය.
මෙය සැබැවින්ම සිදු නොවේ. පොත් ප්රකාශකයින්ට පර්යේෂණ දෙපාර්තමේන්තුද නොමැති අතර ඒවායේ කර්තව්යයන් පිළිබඳ සත්ය කරුණු ඉදිරිපත් කිරීමට කතුවරු රඳා පවතී. පුවත්පත් සහ පොත් ප්රකාශකයන් යන දෙදෙනාම ලිඛිතව ගැන විමසිලිමත් වන අතර, ඔවුන් මුදල් වැය නොකරන්නේ නැතහොත් අතිරේක කාලය සඳහා අවසර නොදෙයි. ඔවුන් ප්රකාශයට පත් කරන දෙය සත්ය වශයෙන්ම පරීක්ෂා කර ගත යුතුය.
සති ගණනක් පරීක්ෂා කිරීම
පොත් ප්රකාශකයන් ඇත්ත වශයෙන්ම පරීක්ෂා නොකළ යුතු බවට ලොකුම සොරකම්වලින් එකක් වන ජේම්ස් ෆ්රී සහ ඔහුගේ මත් ද්රව්ය ඇබ්බැහි වූ මතක සටහන්, A ලිට්ල් පුංචි කැබලි . මනෝරාජයක් නිර්වචනය අනුව සත්යයකි: එය කෙනෙකුගේ ජීවිත කතාවේ ප්රබන්ධයක් නොවේ.
මතකය මගින් මතකය මගින් දැනුම් දී ඇති බව ඇඟවෙන්නේ වුවත්, වැඩ කිරීම පුද්ගලයෙකුගේ ජීවිත කාලය තුළ සිදුවූ වෙනස්කම් හෝ වෙනස්කම් සිදු නොකළ යුතුය. 2003 දී ප්රකාශයට පත් කරන ලද මෙම ග්රන්ථය ඩබ්ඩබ්ලෙඩ් ප්රකාශකයෙකු (රන්ඩන් හවුස්ගේ පිටපතක්) සඳහා විශාල පහරක් විය.
2006 දී ටැබ්ලොයිඩ් වෙබ් අඩවියෙන් Thesmokinggun.com වාර්තාවක් නිකුත් කලේ ෆ්රී සිය කතාවේ විශාල කුට්ටි සෑදූ බවය. ඔහුගේ අපරාධ ඉතිහාසය අතිශයෝක්තියට නැංවීම සහ ඇබ්බැහි වූ පුද්ගලයෙකු ලෙස ඔහු වසර ගණනාවක් තිස්සේ ගිලී ගියේය. කතන්දරයේ පොත් ප්රකාශකයන් ඔවුන්ගේ පොත් පරික්ෂා නොකරන්නේ මන්දැයි ප්රශ්න කිරීම නිසා කථාව පුපුරා ගියේය. වෝල් ස්ට්රීට් ජර්නලයේ මේ වගේ කතන්දර ඒ ප්රශ්නයම අමතයි.
පැතිර ඇති වෙනත් අපකීර්තිමත් බව, වක්රව දුරට පරීක්ෂා කිරීම සඳහා ස්පර්ශ වන අතර, මූලාශ්ර වාර්තා කරන වාර්තාකරුවන් සමඟ කටයුතු කරයි. නිව් ජනරජයේ ස්ටෙෆන් ග්ලාස් සහ නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස්හි ජේසන් බ්ලෙයාර් යන දෙදෙනාම වාර්තාකරුවන් දෙදෙනෙකු මූලාශ්ර සහ උපුටා දැක්වීම් සිදුකරන ලද අපකීර්තිමත් මධ්යස්ථානවල සිටි දෙදෙනෙක් වූහ.
සිත්ගන්නාසුළු කරුණක් නම්, HBO හි ප්රදර්ශනය වන The Wire - ප්රදර්ශනය බෝල්ටිමෝර්හි දී පිහිටුවා ඇති අතර මෙම කන්නයේ අවධානය යොමු වන්නේ මාධ්යය යි. (ප්රදර්ශනය ඇතුළත් වන්නේ වඩා හොඳ කතාන්දරයක් ලබාගැනීම සඳහා වාර්තාකරුවෙකු විසින් උපුටා ගැනීම සඳහා පටන් ගන්නා කුමන්ත්රණයක් තුලය.)