බලවේග තීරන සැකසීම සහ උපක්රම උපක්රම ඇගයීම
සාපරාධී යුක්ති ධර්මයේ වෘත්තීන් තුලදී, වෙනත් කිසිදු ක්ෂේත්රයක් හෝ ක්රියාවක් ජනතාවගේ පරීක්ෂාව, ඇතැම් අවස්ථාවලදී දැඩි ලෙස බලහත්කාරය පාවිච්චි කිරීමක් නොකරයි. ඔවුන්ගේ රැකියාවල නියැළීම සඳහා විවිධාකාරයේ භෞතික පාලනයක් යොදන ලෙස නීතිය ක්රියාත්මක කිරීමේ හා නිවැරදි කිරීමේ නිලධාරීන්ට අනිවාර්යෙන්ම අවසර ඇත. කෙසේ වෙතත් බලහත්කාරය භාවිතා කරන තත්ත්වයන්, මට්ටම සහ උපාධිය බොහෝ විට බරපතල විවාදයක විෂයයකි.
නීතිය ක්රියාත්මක කිරීමේ ඉතිහාසය සහ බලය භාවිතය
නීතිය ක්රියාත්මක කිරීමේ අදහස දිගු ඉතිහාසයක් වුවද , නවීනතම පොලිස් ආයතනයක එය සත්ය වශයෙන් නවීන සමාජ ආයතනයකි.
වෘත්තීය පොලිස් බලකායේ ඉතිහාසය සියවස් දෙකකටත් අඩුය.
ස්ථාවර නීතිය බලාත්මක කිරීමේ ආයතන ස්ථාපිත කිරීමට පෙර, බලයට පත් වූ බලය හා අධිකාරය කෙරෙහි බලගතු මහජන සැලකිල්ලක් දක්නට ලැබුනේ, තවත් වාඩිලාගැනීමේ බලකායක් බවට පත් වීම නිසාය. එබැවින් සමාජයේ පුළුල් හා සමාජය අතර අවිශ්වාසය සේවය කිරීමට හා ආරක්ෂා කිරීමට දිවුරුම් දුන් අය. අවශ්ය අවස්ථාවලදී බලහත්කාරය පාවිච්චි කිරීමට බලය ලබා දී තිබුණද, මෙම බලය අනිසි ලෙස පාවිච්චි කිරීම පිළිබඳව මහජනයා දිගු කලක් තිස්සේ කල්පනාකාරීව සිටිති.
කෙසේවෙතත්, වඩාත් රළු-කඩුල්ලක් තුළදී, රළු-සහ-උපාක්රම උපක්රම සඳහා කැඳවනු ලැබීය. වර්තමානයේ මෙන් ඔවුන්ට නිල බලයෙන් ලබා ගත හැකි නිලධාරීන්ට නිලධාරීන් සිටියේ නැත. දැන් පෙනෙන පරිදි දරුණු යුක්තිය උදෙසා සමාජයට එතරම්ම අප්රාණිකත්වයක් නැත.
වෙනස් කළ ටයිම්ස්, උෂ්ණත්වය වෙනස් කිරීම
සමාජය දියුණු වී ඇති අතර, එපමනක් නොව, අපරාධ හා දඬුවම් සම්බන්ධයෙන් මහජන ආකල්ප ඇති කිරීම මෙන්ම නීතිය ක්රියාත්මක කිරීම සහ පොලිස් උපක්රම.
කාලයාගේ ඇවෑමෙන් මහජනතාව මර්දනය කිරීමට වඩා මෘදු හා මැනැවින් ප්රතිචාර දැක්වූයේය.
වැඩි වැඩියෙන් පරීක්ෂා කිරීම
මෑතකදී රූපවාහිනිය සහ ඉන් පසුව අන්තර්ජාලය ඔස්සේ වීඩියෝ හා ඡායාරූප තාක්ෂණය ප්රගුණනය කිරීමත් සමඟම මෙය අවධාරණය කර තිබේ. රොඩ්නි කිංග් හා මර්වින් ඇන්ඩර්සන්ගෙන් ඇන්ඩෘ "මට බය වෙන්න එපා, බ්රේට්" මේයර් සහ නවතම යූ ටියුබ් පොලිස් වීඩියෝ ඩු ජාවෝ, නීතිය බලාත්මක කිරීම් සහ නිවැරදි කිරීම් නිලධාරීන් මහජනතාව බලාගෙන ඉන්නේ කොහොමද කියලයි ඔවුන් සිය අප්රසාදය ප්රකාශ කිරීමට බියෙන් සිටිති.
නිලධාරීන්ගේ අවංකභාවය සහ නොකරන අයට හෙළිදරව් කිරීම සඳහා අතිරේක පරීක්ෂණය දිගු මගක් ගෙන තිබේ. වැඩි අවධානයක් දැක්වීම සඳහා පොලිස්, නිවැරැදි නිලධාරීන් සහ අපරාධකරුවන් සහ අපරාධ යුක්තිය පිළිබඳ වෘත්තිකයන් ප්රතිපත්ති හා තාක්ෂණයේ දියුණුවක් ලබා ඇත. මීට අමතරව, උසාවි හා අපරාධ යුක්තිය ප්රමිති සහ POST කොමිෂන් සභා විසින් බලහත්කාරය පාවිච්චි කරන විට සහ කෙසේ බලන ආකාරය පිළිබඳව සාධාරණ තීරන ගැනීමේ නිලධාරීන්ට උපමානයන් හඳුන්වා දී ඇත.
කථාව තුල විසන්ධි කරන්න
පොලිස් උපක්රම හා තාක්ෂණයේ පරිණාමය තිබියදීත්, නීතිය ක්රියාත්මක කරන පුහුණුව, අරමුණු සහ භාවිතයන් ගැන ජනතාව දකින අතර, පොලිස් තත්ත්වයන් සහ නිවැරදි කිරීම් නිලධාරීන් සැබවින්ම පුහුණුව ලබා දෙන ආකාරය පිළිබඳ ගැටළු නිරාකරණය කිරීම හා දැන සිටීම අතර වෙනසක් පවතී.
පාලන භාවිතය සඳහා නීති ක්රියාත්මක කිරීම
සාමාන්යයෙන් බලයේ සිටින නිලධාරින් බලහත්කාරයෙන් බලෙන් පාවිච්චි කරන ලෙස ප්රශ්න කරන විට, පළමුවෙන්ම බලය අවශ්ය වන්නේ දැයි විමසනු ඇත. ඒ හා සමානව, උසාවියේ මාතෘකාව පතුරුවා හැරීමට කිසිදු බලයක් යුක්තිසහගත කරනවාද නැද්ද යන්න මත උසාවි පළමුව අවධානය යොමු කිරීමට පටන් ගෙන තිබේ.
මෙම ගැටළුව නිසියාකාරව සලකා බැලීම සඳහා, බලහත්කාරය යොදන විට නිලධාරින්ගේ අවසාන ඉලක්කය අප මුලින්ම තේරුම් ගත යුතුය.
සාමාන්යයෙන් අරමුණ වන්නේ අත්අඩංගුවට පත්වීමට සහ අනතුරට භාජනය වීමට ඉඩ ඇති අතර, නිලධාරියා හෝ අහිංසක සාමාජිකයින්ට තුවාල නොලැබීමෙන් කඩිනම් හා සාමකාමී නිගමනයකට එළඹීමට ඉඩ ඇති බවය.
නිසැකවම, වඩාත් යෝග්ය ප්රතිඵලය වන්නේ සාමකාමීව අත්අඩංගුවට ගැනීම සඳහා ඉඩ දෙන ප්රතිරෝධයක් සඳහා ය. කෙසේ වෙතත්, එය සිදු නොවූවත්, බලධාරීන් යොදාගත යුතුද නැද්ද යන්න සහ සේවයට යොදාගත හැකි බලවේගය වහාම කඩිනම්, දෙකඩ වූ දෙවන තීරණය කළ යුතුය. එම තීරණ ගැනීමේ ක්රියාවලිය තුළදී සැකකරුගේ යහපැවැත්ම බොහෝ විට ද්විතීය කනස්සල්ලකි.
අරමුණු සාධාරණීකරණය
මෙම තීරණ වහාම කඩිනමින් සිදු කළ යුතු බැවින්, ඔවුන් ක්රියාමාර්ග ගත යුතු බව හැඟෙන තෙක් විෂයයක් තර්ජනයට ලක්වන මට්ටමේ තර්ජනයට අදාල නිලධාරීන්ට තොරතුරු තිබිය නොහැකිය. ග්රැහැම් එදිරිව. කොනර්හි, එක්සත් ජනපද ශ්රේෂ්ඨාධිකරනය බලය සාධාරණීකරණය කළේ නැද්ද යන්න තීරණය කිරීම සඳහා "වෛෂයික සාධාරණත්වය පිළිබඳ සම්මතය" තහවුරු කලේය.
සාධාරණ සාධාරණත්වය යනු සරල ආකාරයක පුහුණුවක්, දැනුමක් හා අත්දැකීම් සහිත සාධාරණ පුද්ගලයකු සමාන තත්ත්වයන් යටතේ කටයුතු කරනවාද යන්නයි. මෙම අධිෂ්ඨානයෙහිදී, සාධක තුනක් අදාළ වේ: විෂයය ක්ෂණිකව තර්ජනයක්, දරුණු අපරාධයක බරපතල බව සහ හෝ අත්අඩංගුවට ගැනීමේ ප්රයත්නයන්ට එරෙහිව පලායාමට උත්සාහ කරන හෝ නොකිරීමටද උත්සාහ කරන්නේද නැද්ද යන්න. ඊනියා "ග්රැහැම් සාධක" හි අර්ථකථනය වන්නේ, ආරම්භ කිරීම සඳහා ඔහුගේ අත්අඩංගුවට ගැනීමේ අධිකාරිය ක්රියාත්මක කිරීමේදී යුධාධිකරණය යුක්තිසහගත කරනවාද යන්නයි.
වැදගත්ම කාරණය වන්නේ, නිලධාරීන් විසින් ඉක්මනින් සිතා බලා වේගයෙන් ක්රියා කළ යුතු බවයි. මෙම තත්වයන් යටතේ, බලය පාවිච්චි කිරීමට තීරණය කළ අවස්ථාවේ දී නිලධරයෙකුට ලබා ගත හැකි කරුණු වන්නේ, නිලධාරියා විනිශ්චය කරනු ලබන්නේ කාරණයෙන් පසුව ආලෝකය ලබා ගත හැකි දේට එරෙහිව ය.
නිදසුනක් වශයෙන්, නිලධාරියෙකු ඔහුට තර්ජනය කරන හා ඔහුට තුවක්කුවක් පෙන්වමින් සිටි නිලධාරියෙකු වෙඩි තබන්නේ නම්, පසුව තුවක්කුව පටවා නොතිබුනේ නම් එය වැදගත් නොවේ. සිද්ධිය සිදුවූ අවස්ථාවක නිලධාරියාට ප්රකාශ කළ හැකි නම්, තම ජීවිතයට හෝ වෙනත් කෙනෙකුගේ ජීවිතයට අනතුරක් සිදුවී ඇති බවට විශ්වාස කළ හැකි නම්, ඔහු මරණීය බලවේගයන්ගෙන් යුක්තව යුක්තිසහගත කරනු ඇත.
කරුණු පමණක්
නිලධරයෙක් තමා ආයුධයක් ලෙස වටහාගත් දේ සැබැවින්ම සෙල්ලම් බඩු තුවක්කුවක්, ජංගම දුරකථනයක් හෝ මුදල් පසුම්බියක් වුවද, ක්රියාමාර්ගය විනිශ්චය කරනු ලබන බවට පැමිණෙන නිලධාරියා එවකට දැන සිටියේය. නිලධාරීන්ට අවශ්ය නොවන අතර, බොහෝවිට වාර ගණනක් වැය කිරීමට නොහැකි ය. යම්කිසි අවස්තාවකදී යන්තම් ඇරීමට හෝ ඔවුන් ප්රතිචාර දැක්වීමට පෙර ඒවාට පහර දීමට උත්සාහ කරන්න. ඒ වෙනුවට, ඒවායේ සමස්ථතාවයන් මැනිය යුතු අතර, මොහොතේ ඔවුන්ට ලබා ගත හැකි කරුණු මත තීරණයක් ගත යුතුය.
සාධාරණ තේරීම්
සාධාරණ සාධාරණත්වය පිළිබඳ සම්මතයක් මගින් නිලධාරීන් විසින් අවම බලය සඳහා අවම සීමාවන්ට සීමා නොකෙරේ. ඒ වෙනුවට, සාධාරණ ලෙස සැලකිය හැකි පරාසයට අයත් බලවේගය පමණක් භාවිතා කිරීමට නිලධාරීන් කැඳවනු ලැබේ. ඕනෑම නිලධරයෙක් දන්නා පරිදි, බොහෝ අවස්ථාවන්හි දී විවිධ ආකාරයේ බලශක්තියක් ඇති විකල්පයන් ඇත, ඒ සඳහා සුදුසු ප්රතිචාරයක් විය හැකි බැවින් මෙය වැදගත් වෙනසක් ඇත.
උදාහරණයක් ලෙස, යම් පුද්ගලයෙකු අත්අඩංගුවට ගැනීමට සහ විරෝධය දැක්වීම සඳහා විරෝධය දක්වන විට, නිලධාරියෙකුට ගම්මිරිස් ස්ප්රේ, ඉෙලක්ෙටොනික පාලන උපාංගයක් ෙහෝ අනුකූල වීම සඳහා ඒකාබද්ධ හසුරුවීම වැනි අත් විද ත් පාලන ශිල්පීය කම භාවිතා කිරීමට තීරණය කළ හැකිය. මෙම තේරීම්වලින් එකක් සාධාරණ විය හැකිය. එහෙත්, ටැසර් හෝ ගම්මිරිස් ඉසිනු ලැබීම වඩාත් ආක්රමණශීලී වන අතර, අත්හැර දැමීමට වඩා අවශ්ය නොවේ. එබැවින්, නිලධාරියාගේ ක්රියාමාර්ග වෙනස් ආකාරයකින් කළ හැකි වූයේ කුමක් මතදැයි තක්සේරු නොකෙරේ. එහෙත් ඒවා සාධාරණ ලෙස සැලකිය හැකි දේ මත පදනම්ව තක්සේරු කරනු ලැබේ.
මරණීය බලවේග විනිශ්චය කිරීම
පොලිස් නිලධාරීන් විසින් මාරාන්තික බලවේගයන් දෙස බලන විට මෙම ප්රමිතිය විශේෂයෙන් වැදගත් වේ. පොදුවේ ගත් කල, බලධාරීහු මාරාන්තික බලය යොදා ගනිමින් බලහත්කාරයෙන් බලහත්කාරයෙන් බලහත්කාරයෙන් බලහත්කාරයෙන් බලහත්කාරයෙන් හමුදාවේ පොලිස් නිලධාරීන්ට උගන්වනු ලැබේ. ඔවුන්ගේ පුහුණුව අවසානයේ දී ඔවුන් එය ගෙදරට ගෙන ඒම සඳහා ඔවුන් පුහුණු කරන ලද අතර තාක්ෂණික ක්රම සහ උපක්රම ලබා දී ඇති අතර, ගිනි අවි භාවිතය සඳහා ඔවුන් දිගු කාලීන පුහුණුවක් ලබා ඇත.
නිලධාරීන් විසින් මාරාන්තික බලවේගයක් යොදා ගැනීම ගැන සාකච්ඡා කරන විට, විෂය ක්රියාකාරකම්වල අපේක්ෂිත ප්රතිඵල මරණීය නොවිය යුතුය. ඒ වෙනුවට මාරාන්තික බලවේගයක් ලෙස හැඳින්වෙන්නේ මරණය හෝ මහා භෞතික හානියක් සිදු කළ හැකි ක්රියා ලෙසය. මරණයට පත් නොවී සදාකාල විනාශය ඇතුළත් විය හැකිය.
මාරාන්තික බලය පාවිච්චි කිරීමට නිලධරයාගේ තීරනයේ වැදගත් සාධකයක් වන ආයුධ වර්ගයකි, නමුත් එය එකම සාධකය නොවේ. පොලිස් නිලධාරියෙකුට, මාරාන්තික බලවේගයක් මාරාන්තික බලයක්, විෂයය පිහියක්, කපනය, තුවක්කුවක් හෝ බේස්බෝල් පිතිකරුවෙක් පවා දරයි. මේ සියල්ලට ජීවිතයක් ගැනීමට හෝ ශාරීරික හානියක් සිදු කිරීමට හැකියාවක් තිබේ. ඒ වෙනුවට මරණීය බලවේගයන් සඳහා යුක්ති සහගත කිරීම යුක්තිසහගත කිරීම සඳහා, සැකකරුට පැහැදිලිව පෙනෙන හැකියාව, අවස්ථාවන් සහ සාධාරණව සිතීමට ඇති වූ හැඟීම මරණයට හෝ මහා ශරීරයට හානි කිරීමට හැකි ක්රියාවක් කිරීමට සිදුවේ.
සාධාරණ තීරණ
නීතිය බලාත්මක කිරීමේ හා අධිෂ්ඨානශීලී නිලධාරීන්ට වැදගත් වුවත්, මෙම ප්රමිතිය බලහත්කාරයෙන් පොලිස් බලයට පැමිණෙන විට මහජනතාවගේ ව්යාකූලතාවයේ ප්රභවයයි. නිදසුනක් වශයෙන්, නිලධාරියෙකු පිහියකින් සැරසී සිටින සැකකරුවෙකුට වෙඩි තැබිය හැකිය. නිලධාරියාගේ තීරනය සම්බන්ධයෙන් ඇතැම් සාමාජිකයන් එකඟ විය හැකි අතර, එම විෂය නිරායුධ කිරීම සඳහා ටසර් වැනි අන්තරාදායක ආයුධයක් භාවිතා කර තිබීම වෙනුවට එය යෝජනා කළ හැකිය.
ටැසර් බොහෝ විය හැකි විකල්පයන්ගෙන් එකක් විය හැකි නමුත්, එය වඩාත් සාධාරණ විය නොහැකි විය හැකි හෝ, බොහෝ දුරට ඉඩ ඇති අතර, බොහෝ සාධාරණ බලශක්තියන්ගෙන් එකක් විය හැකි අතර එම නිසා, පිහියකින් සෑහීමට පත් විය හැකි කාරනය මරණය හෝ මහා භෞතික හානිය, නිලධාරියා මාරාන්තික බලවේගයක් භාවිතයෙන් යුක්ති සහගත ය.
නිලධාරී සහ විෂය සාධක
නිලධාරියෙකුගේ බලවේගයන් පරික්ෂා කිරීමේ දී වැදගත් වැදගත්කමක් සැලකිල්ලට ගැනීමයි. 5'2 "සහ 100 පවුම් නිලධාරියෙකුට පවුම් 6'2" ට වැඩි බරක්, බර හා බර හා සමාන තත්ත්වයන් යටතේ වඩා බලවත් නිලධාරියෙකුට වඩා වැඩි බලයක් භාවිතා කළ හැකිය.
මුල් පෙනුම වඩා සංකීර්ණ බලවේදී භාවිතයන්
මේ සෑම දෙයක්ම නිවැරදි කිරීම් සහ පොලිස් නිලධාරීන් විසින් බලහත්කාරයෙන් යොදා ගැනීම එක්තරා ප්රවෘත්තියක් හෝ අන්තර්ජාල වීඩියෝවකින් පෙනී සිටීමට වඩා බොහෝ විට සංකීර්ණ වේ. නීතිය ක්රියාත්මක කිරීමේ වෘත්තීන් නෛසර්ගිකවම භයානක රැකියාවක් ලෙස හඳුනාගෙන ඇති අතර නිලධාරීන් ක්ෂණිකව ජීවිත හා මරණ තීරණ ගැනීමට අවශ්ය අවස්ථාවන්හිදී ඒවා ස්ථානගත කර ඇත.
විශේෂයෙන් පොලිස් ක්රමවේදයන් භාවිතා කරන විට පොලිස් ක්රියාකාරීත්වය තක්සේරු කිරීම හා පරීක්ෂණයට මුලුමනින්ම නිවැරදි හා යෝග්ය වන අතර, මෙම සිදුවීමට තුඩුදුන් සියළු කරුණු දැන සිටි තෙක් විනිශ්චය අත්හිටුවීම ඉතා වැදගත් වේ. මෙම තීරණ විනිශ්චය කිරීම විශේෂයෙන් වැදගත් වන්නේ, සිද්ධිය සිදුවූ අවස්ථාවේ දී නිලධාරියා විසින් දැන සිටි හෝ හඳුනාගත් එම කාරණා මත පමණක් බව කරුණෙන් දැන ගත හැකිය.
යහපත් නීතිය ක්රියාත්මක කිරීම යහපත් විනිශ්චයක් අවශ්යයි
එසේම, බලහත්කාරය යොදා ගැනීම හා පාවිච්චි කිරීම සඳහා කුමන බලවේගයක් ද යන්න තීරණය කිරීමේ දී නිලධාරින්ට සාධාරණ විනිශ්චයක් හා නිසි උත්සුකතාවයන් භාවිතා කිරීම වැදගත්ය. මහජනතාවට නීතිය ක්රියාත්මක කරන නිලධාරීන්ට උසස් සදාචාරාත්මක ප්රමිතියක් ලබා දෙයි . එබැවින් නිලධාරීන්ට එම ප්රමිතියට අනුකූලව කටයුතු කළ යුතු අතර, සැමවිට අහිංසක අයිතීන් සුරකිමින් හා ආරක්ෂා කිරීමේදී ජීවිත හා දේපළ ආරක්ෂා කිරීම සඳහා උනන්දුවක් දැක්විය යුතු ය.