හේමින්ග් ඩයලොග් සාම්පලය
මෙම සම්භාව්ය නිදසුන හෙමින්ග්වේගේ කථාවයි. "කඳුකරයේ සුදු පැහැ ඇල්ෆට් වගේ." කතාවේ දී, පුරුෂයෙක් හා කාන්තාවක් දුම්රිය ස්ථානයේ බාර් එකේ අසුන්ගෙන ඉන්නවා.
දර්ශනය ප්රගතිශීලී වන විට, ඇය ගැබ්ගෙන ඇති බවත්, ගබ්සා කිරීමට ඇය කැමති බවත්,
"බීර හොඳයි, සීතලයි" කියා මිනිසා පැවසුවා.
"එය සුන්දරයි," දැරිය කිව්වා.
"ඇත්තටම හරිම සරල ක්රියාවක් තමයි, ජිග්" කියලා මිනිසා කිව්වා. "ඇත්ත වශයෙන්ම එය මෙහෙයුමක් නොවේ".
ගැහැණු ළමයා බිම දිහා බැලුවා.
"මම දන්නවා ඔයා ඒ ගැන හිතන්නේ නෑ, ජිග්, ඒක ඇත්තටම නෙමේ .. ඒක වාතයට ඉඩ දෙන්න."
දැරිය කිසිවක් කීවේ නැත.
"මම ඔබ සමඟ යන්නෙමි. මම ඔබ සමඟ සැමදාම රැඳී සිටිමි.
"පස්සේ අපි මොකද කරන්නේ?"
"අපි කලින් වගේ වගේ අපි හොඳයි."
"ඇයි ඔයා එහෙම හිතන්නේ?"
"අපව කලකිරීමට පත්වන එකම දෙය එයයි. එය අපව අසතුටට පත් කරන එකම දෙයයි."
ගබ්සා කිරීම, ක්රියා පටිපාටිය, සඳහන් කිරීම පමණක් බව සලකන්න. මෙමගින් මාතෘකාව සමඟ ඔවුන්ගේ අපහසුතාවන් පෙන්නුම් කරයි, නමුත් එය ද යථාර්ථවාදී ය.
ඔවුන්ගේ මනසෙහි ප්රධානතම දෙය වන්නේ එය එසේ නම් එය පැහැදිලි කළ හැක්කේ මන්ද? අඩු ගණයේ ලේඛකයෙක් කියවන්නාට නිශ්චිත සැකසුමක් අවශ්ය බව උපකල්පනය කළ හොත්, එවැන්නක් ලබා දීමෙන් වැළකී සිටීම. වඩා යථාර්ථවාදී වීමට අමතරව, පාඨකයාට එය වඩාත් තෘප්තිමත් වේ.
ඝෝෂාකාරී සංවාදයේ අරුත
ආදර කථාවලින් මෙම කැඩීබිම් දර්ශනය සමඟ සසඳන්න:
"බලන්න, මම දන්නවා ඔයා මගේ පක්ෂයට එන්න කිව්වා කියලා!" ඔහු කෑගැසුවේය. "නමුත් ඔබ මගේ පක්ෂයට වෛර නොකරන අතර ඔබ සමග වෙනත් කිසිම දෙයක් විනෝද වීමට කැමති නැත.ඔබේ පැරණි චිත්රපට ශාලාව මිලදී ගත්තාම ඔබ ඔබ විසින් පෙන්වන සම්භාව්ය චිත්රපටි ලෙස කල් ඉකුත්වී ඇත. ලිංගික කාරණා ... අපි යන්නේ නැතුව යන්න එපා.
"සමහර දවස්වල මම සම්භාව්ය සිනමා රඟපෑමෙන් වෙහෙසට පත් වෙනවා."
"ඔයා හැමවෙලේම මගේ ඔලුව දෙසට යනවා, මට සල්ලි තියෙනවා, මම ගෙදරට ආපු, මම ඒක ඉවරයි. ඉතින් මට නියම රැකියාවක් නැහැ නම්?"
ඔබගේ අවසාන බිඳ වැටීම ගැන සිතා බලන්න. දේවල් අවසන් වූයේ මන්දැයි ඔබ එකිනෙකාට පැහැදිලි කළේ කෙසේද? සමහර අවස්ථාවලදී, ඔබ සම්පූර්ණ අවසාන වාක්යයේදී සෑම ප්රශ්නයක්ම ලැයිස්තුගත කර නැත. පාඨකයාට කිසියම් කරුණු පාඨකයාට සන්නිවේදනය කිරීමට වැඩි උනන්දුවක් දක්වන අතර, එය හේමින්ජ් සංවාදය ලෙස යථාර්ථවාදී නොවන බව නිසැකයි. (ලේඛකයාගේ ආරක්ෂාව තුළ, අපෙන් එතකොට හමින්ග්වේට් වගේ හොඳක්ද?)