හැලොවීන් සඳහා යුධමය යුනිවිධ නෛතිකයක් පැළඳ සිටීද?

මිලිටරි නිල ඇඳුම් ඇඳීම

සෑම වසරකම ඔක්තෝබර් 31 වන දින කුඩා ළමුන් (සහ කුඩා නොවන කුඩා දරුවන්) ඇඳුම් ඇඳගෙන ඇඳුම් කට්ටලයක් සඳහා ගෙයින් ගෙට ගොස් ගෙයින් ගෙට යති. මෙම කුඩා, කුඩා හා උසම පිරිමි සමහර ඇමෙරිකන් මිලිටරි නිල ඇඳුමින් සැරසෙනු ඇත.

එය නීත්යානුකූලද? ඔබ ඔබේ කුඩා රම්බෝ සැරසීමට එක්සත් ජනපද හමුදා නිලධාරියෙකු මෙන් පෙනෙන්නට පුළුවන්ද? ඔයාගේ ලොකු රම්බෝ ගැන මොකද?

ඇමරිකාවේ එක්සත් ජනපද සංග්රහයේ (USC) ප්රකාශයට පත් කරන ලද එක්සත් ජනපද හමුදා නිල ඇඳුමින් සැරසිලි සම්බන්ධ ෆෙඩරල් නීති ප්රකාශනය කරනු ලැබේ.

විශේෂයෙන්, USC 10, Subtitle A, II කොටස, 45 වන පරිච්ඡේදය, කොටස් 771 සහ 772.

771 වගන්තියෙහි මෙසේ සඳහන් වේ:

නීතියෙන් නියම කරනු ලබන්නේ නීතියෙන් මිස, යුද හමුදාවේ, නාවික, ගුවන් හමුදාවල හෝ මැරීන් සේනාංකයේ සාමාජිකයෙකු හැරෙන්නට කිසිවකු නොසිටින්නෙකු මිස,

(1) යුධ හමුදාව, නාවික හමුදාව, ගුවන් හමුදාව හෝ මැරීන් බලකායේ ඇඳුමේ නිල ඇඳුමේ විශේෂිත කොටසකි. හෝ

(2) නිල ඇඳුමක යුධ හමුදාවේ, නාවික හමුදාවේ, ගුවන් හමුදාවට හෝ මැරීන් භටකායේ විශේෂිත කොටසක සමාන

772 වගන්තියේ සමහර ව්යතිරේකයන් ලැයිස්තුගත කරයි:

(අ) ජාතික ආරක්ෂක භටයින් හෝ ගුවන් හමුදා ජාතික ආරක්ෂක භටයින්ට හෝ ජාතික ගුවන් හමුදාවේ ජාතික ආරක්ෂක භටයින්ට හෝ ගුවන් හමුදා ජාතික ආරක්ෂක භටයින්ට නිල ඇඳුම් ඇඳිය ​​හැකිය.

(ආ) නාවුක මිලිෂියාවේ සාමාජිකයෙකු නාවික හමුදා මිලිටරි සඳහා නිල ඇඳුම ඇඳිය ​​හැකිය.

(ඇ) යුධ හමුදාවේ, නාවික හමුදාවේ, ගුවන් හමුදාවට හෝ නාවික බලකායේ විශ්රාමික නිලධාරියකුට මාතෘකාව දරනු ලැබිය හැකිය. ඔහුගේ විශ්රාමික ශ්රේණියේ නිල ඇඳුම් ඇඳිය ​​හැකිය.

(ඈ) හමුදා, නාවික, ගුවන් හමුදාවල හෝ නාවික බලකායෙන් ගෞරවයෙන් හෝ ගෞරවනීය කොන්දේසි යටතේ ඉවත්ව සිටින පුද්ගලයකු තම නිල නිවසින් ඉවත්වීමෙන් මාස තුනක් ඇතුලත සිය නිවස බලා පිටත්ව යන අතරතුර නිල ඇඳුම් ඇඳිය ​​හැකිය.

(ඉ) යුද හමුදාවට, නාවික හමුදාවට, ගුවන් හමුදාවට හෝ මැරීන් බලකායේ දී යුධමය කාලවලදී ගෞරවාන්විතව සේවය කළ ක්රියාකාරී රාජකාරියේ නියුක්ත පුද්ගලයෙකුට මාතෘකාව හිමිවිය හැකි අතර, ජනාධිපති විසින් නියම කරන ලද නියමයන් අනුව බලයලත් නිල ඇඳුම් ඇඳීම එම යුධ සමයේදී ඔහුට හිමි උසස්ම ශ්රේණිය.

(ඊ) නිරූපණ ශිල්පී, නාවික හමුදාව, ගුවන් හමුදාව, හෝ මැරීන් සේනාංකයේ සාමාජිකයකු ලෙස පින්තාරු කිරීම, රංගනය හෝ චලන රූප නිර්මාණ ශිල්පයේ නිපුණයෙකුගේ රූපය එම සන්නද්ධ බලකාය අපකීර්තියට පත් කිරීමට නොහැකි නම් එම සන්නද්ධ බලකායේ ඇඳුම ඇඳිය ​​හැකිය.

(උ) පශ්චාත් යුද කටයුතු දෙපාර්තමේන්තුව විසින් පරිපාලනය කරනු ලබන ප්රවීණ නිවාසයක නිලධාරියකු හෝ පදිංචිකරුවෙකු විසින් එම නිල ඇඳුම් ඇඳිය ​​හැකිය. මිලිටරි දෙපාර්තමේන්තුවේ ලේකම්වරයා විසින් නියම කළ හැකිය.

යුධ හමුදාව, නාවික හමුදාව, ගුවන් හමුදාව, හෝ මැරීන් භටයින් විසින් මෙහෙයවන ලද හමුදා මාර්ගෝපදේශක පාඨමාලාවකට සහභාගී වන විට සිවිල් ඇඳුමින් සැරසුණු නිල ඇඳුම නිල ඇඳුම් ඇඳීම සඳහා නිල ඇඳුමක් නිශ්චිතවම අනුමත කරනු ලැබේ. අදාල හමුදා දෙපාර්තමේන්තුවෙන්.

(i) ගුවන් හමුදා කදවුරේ ලේකම්වරයා විසින් නියම කරනු ලබන එවැනි රෙගුලාසි යටතේ, ගුවන් හමුදා පාසලක උපාධිධාරියෙකු වන විදේශ රටක පුරවැසියෙකු ගුවන් හමුදාවේ සුදුසු ගුවන් යානා ලාංඡන පැළඳිය හැකිය.

(j) පහත සඳහන් ඕනෑම වර්ගයක පුද්ගලයෙකු එම කාණ්ඩයට නියමිත නිල ඇඳුම් ඇඳිය ​​හැකිය:

• (1) ඇමරිකාවේ බාලදක්ෂයන්ගේ සාමාජිකයින්.
• (2) මිලිටරි දෙපාර්තමේන්තුවේ ලේකම් විසින් නම් කරනු ලබන වෙනත් ඕනෑම සංවිධානයක සාමාජිකයන්

නීතියේ පැහැදිලිව පෙනෙන පරිදි මතුපිටට පෙනෙන බවක් පෙනෙන්ට තිබේ ද? ඉහත නම් කිසිවක් හෙලොවීන් ආවරණය කරයි. නැත්නම්, ඔවුන්?

772 (f) වගන්තියට මුද්රා නාට්ය නිෂ්පාදනයට ඇඳ පැළඳිය හැක. "නාට්ය නිෂ්පාදනය" යනු කුමක්ද? කිසිම අධිකරණයක් මෙතෙක් නිර්වචනය කර නැති නිසා කිසිවෙකු දන්නේ නැත. SCHACHT v v "නාට්ය නිෂ්පාදනයේ" ඉතා ලිබරල් අර්ථ දැක්වීමක් භාවිතා කළ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයයි.

එක්සත් ජනපදය, 398 එ.ඒ. 58 (1970). මෙම නඩුවේදී, අධිකරණය මෙසේ පැවසීය:

අපගේ පෙර පැමිණි සිදුවීම් පැහැදිලිවම පැහැදිලිය. USC 702 18, අපගේ නිල ඇඳුමෙන් තොරව නිල ඇඳුමින් සැරසී සිටීම වරදක් බවට පත්වීම, එය තනිව සිටීම, එහි මුහුණුවරෙහි වලංගු නියෝගයකි. උදාහරණයක් ලෙස, එක්සත් ජනපදයේ ඔ. බ්රීන්, 391 එ.යු. 367 (1968) බලන්න. එහෙත් USC 702 හි 18 වන පොදු තහනම එක්සත් ජනපදයේ 772 යන සංකල්පය අනුව සැමවිටම නොසිටිනු ඇත. "රඟපෑමේ" නිෂ්පාදනයක් තුල සන්නද්ධ සේවා සාමාජිකයෙකුගේ නිරූපනය කරන නළුවෙකුගේ යම් යම් තත්වයන් හා තත්වයන් යටතේ හමුදා නිල ඇඳුම අනුමත කරයි. " 10 USC 772 (f). මෙම සිද්ධියේදී රජයේ තර්කය පෙනෙන්නේ හූස්ටන්හි මෙම ආධුනික නළුවන් කෙලින්ම කළ දේ 772 (f) හි අර්ථය තුළ "රඟහල් නිෂ්පාදනය" ලෙස සැලකිය යුතු නොවේ. එවැනි යෝජනාවක් අනුගමනය කිරීමට අපට නොහැකි විය. සාම්ප්රදායික වේදිකාවක් වැනි ගොඩනැඟිලිවල හෝ නිශ්චිත ප්රදේශයක පවා නාට්යමය නිෂ්පාදන සෑම විටම සිදු නොකළ යුතුය. වෘත්තීය රංගන ශිල්පීන් විසින් ඔවුන් විසින් සිදු කළ යුතු නැතහොත් විශාල වශයෙන් මුදල් හෝ තෘප්තිමත් ලෙස නිෂ්පාදනය කළ යුතුය. නත්තල් කාලයේ සිටම ප්රේක්ෂකයන් විසින් සිදු කරනු ලබන එළිමහන් රඟ දැක්වීම්, ලෝකය පුරා විනෝදාස්වාදය හා අධ්යාපනය පිළිබඳ වැදගත් කොටසක් ඉටු කර ඇත. මෙන්න, වියට්නාම් යුද්ධය තුල අපගේ සහභාගිත්වය කෙරෙහි වැටහීම හා තේරුම් ගැනීම සඳහා ප්රේක්ෂකයන් තුළ නිර්මාණය කිරීමට නිර්මාණය කරන ලද කෙටි නාට්යයේ ආධුනික නළුවන් විසින් සූදානම් කිරීම හා නැවත නැවත ඉදිරිපත් කිරීම පිළිබඳ වාර්තාවෙන් පෙනී යයි. Supra, 60 සහ මෙම පිටුව. සමහර විට ඩිජිටල් සහ අමෙරිකානු ඩොලර් 39, 62 ක් ආධුනික හා ඇතැම් විට නොබිඳිය හැකි විය හැකිය. කොන්ග්රස් නාට්ය සඳහා කොන්ග්රසයක් විශේෂයෙන් පිටත ලියන විට වෘත්තීමය වශයෙන් නිෂ්පාදනය කරන ලද නාට්යයක් පටු සහ සීමිත පංතියක් පමණක් ආරක්ෂා කිරීමට අදහස් කරන බව අපට විශ්වාස කළ නොහැකිය. ඇත්ත වශයෙන්ම, 772 (f) හි විෂය පථයට අයත් නොවූ දේ සහ කුමක් පිළිබඳවද යන ප්රශ්න සියල්ල අප විසින් තීරණය නොකළ යුතුය. ෂාචට් සහභාගි වූ වීදි සම්භාව්යය, එම කොටසෙහි අර්ථය තුළ "සිනමා නිෂ්පාදනයක්" බව අපි අවධාරණය කරමු.

මාර්ගය වන විට, මෙම තීරනය කිරීමේදී ශ්රේෂ්ඨාධිකරනය, "මෙම නිරූපනය එම සන්නද්ධ බලකාය අපකීර්තියට පත්කිරීමට නැඹුරුවිය නොහැකි නම්" ව්යවස්ථාව ව්යවස්ථාවෙන් ව්යවස්ථා විරෝධී ලෙස ප්රකාශයට පත්කර තිබේ. උසාවිය මෙසේ පැවසීය:

772 (ඊ) හි අවසාන වගන්තියට බලකිරීම හා බලපෑම ප්රදානය කිරීම ඔහුගේ අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ නීති විරෝධී තහනමක් පනවන බවට පෙත්සම්ගේ පැමිණිල්ල අප වෙත ගෙන එනු ඇත. අපි එකඟයි. මෙම වගන්තිය එහි මුහුණත සරලවම මිලිටරිමය වශයෙන් අපකීර්තියට පත් නොකරන ලද මෙම නාට්යමය නිරූපණයන්ට 772 (ඊ) අවසරය ලබා දෙයි. එහෙත් මෙම සීමාව එක්සත් ජනපදයේ 702 ක් සමග එකට කියවන විට කොංග්රසය ක්රියාත්මක වන බව පැහැදිලිය. සන්නද්ධ හමුදාවන්ගේ පිලිවෙත්වලට එරෙහිව විවේචනය කරන ලද හෝ [398, 58, 63] විවේචනවලදී ඔහුගේ ක්රියාකාරිත්වයේ දී දේවල් ප්රකාශ කිරීමට හමුදා නිල ඇඳුමකින් සැරසූ නළුවෙකු බවට පත් කිරීම අපරාධයකි. අපේ රටේ අන් සියලු දෙනා වැනි නළුවෙකු, නාට්යමය කාර්ය සාධනයකදී ආණ්ඩුව විවේචනය කිරීමට විවෘතවම ඇතුළුව කතා කිරීමේ නිදහසට ව්යවස්ථාමය අයිතියක් හිමි වේ. 772 (ඊ) හි අවසාන වගන්තිය, මිලිටරි නිල ඇඳුමක් පැළඳ සිටින නළුවකුට මෙම ව්යවස්ථාමය අයිතිය අහිමි කරයි. මිලිටරි නිලධරය අපකීර්තියට හා අපකීර්තියට ඇද දැමීමට නැඹුරුවූ දේවල් පවසන ලෙස ඔහු විසින් අපරාධයක් කිරීම මගින් එය අපරාධයක් බවට පත් කරයි. වත්මන් සිද්ධියේදී ෂාක් නිදහස් කර ගැනීමේ විරෝධතාවයට සහභාගිවීමට ස්චාට්ට හැකි විය. එහෙත් යුද හමුදාවට ප්රශංසා කළ හැකි නමුත් 772 (ඊ) හි අවසන් වගන්තිය යටතේ ඔහු ප්රශංසාවට ලක් නොවී හමුදාකරණයට පහර දුන්නේ නම් ඔහුට ෆෙඩරල් වරදක් සම්බන්ධයෙන් වරදකරු විය හැකි ය. 768 (f) හි අර්ථය ඇති "සිනමා නිෂ්පාදනයක්" ලෙස නම් කර ඇති බව අපගේ කලින් සොයා ගැනීමත් සමඟම, ඔහුගේ නිගමන ස්ථිර කර ගත හැකි වන්නේ, ඔහුගේ චරිතයට එරෙහිව කතා කිරීම සඳහා ඔහුට දඬුවම් කළ හැකි නම් පමණි වියට්නාමයේ හමුදාව සහ අපේ රට. මෙම හේතුව නිසා පැහැදිලිවම දඬුවම් ලැබීමේ නිදහස පිළිබඳ ව්යවස්ථා විරෝධී අහෝසි කිරීමකි. 772 (ඊ) හි අවසාන වගන්තිය, වියට්නාමයේ යුද්ධයට ප්රශංසා කිරීමට ඇමරිකානුවන් පිටත් කර හැරියත්, එය විරුද්ධ වීම නිසා ෂාක්ට් වැනි සිරකරුවන්ට සිරගත කිරීමට හැකි වන පරිදි, පළමු සංශෝධනය ඇති රටක ජීවත් විය නොහැකිය. අවසාන වගන්තිය 772 (ඊ) ව්යවස්ථානුකූල භාවය ආරක්ෂා කර ගැනීම සඳහා එම කොටසෙන් පහර දිය යුතුය.

එබැවින්, ඉහත ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ නඩු විභාගයෙන් උසාවියේ "රඟපෑමේ" නිෂ්පාදනය ඉතා පැහැදිලිව නිර්වචනය කෙරුනු අතර, ප්රතිරූපය මිලිටරිමය වශයෙන් අපකීර්තියට පත්කිරීමට අදහස් නොකරන තහනම ඉවත් කරන ලදී.

ඉතින්, ඔබේ දරුවා හැලොවීන් සඳහා ගුවන් හමුදා නිලධාරියකු ලෙස සැරසී සිටීම නීති විරෝධීද? නිසැකවම නොදන්නා නමුත් බොහෝ විට එසේ නොවේ.

තාක්ෂණික නීත්යානුකූල භාවයෙන් වෙන් වන්නේ එය ඇත්ත වශයෙන්ම වැදගත්ද නැද්ද යන්නයි. ඔබේ දරුවා නිල ඇඳුම ඇඳගෙන සිටින්නේ නම්, එය අත් අඩංගුවට ගැනීම හා නඩු විභාග කිරීම සිදු වන්නේද? ඇත්ත වශයෙන්ම නොවේ. අපගේ නෛතික ක්රමය යටතේ දිස්ත්රික් නීතිඥයින්ට නඩු පැවරීමට කුමන නීති උල්ලංඝනය කිරීම් සහ ඒවා නොසලකා හැරිය යුතු පුළුල් නීතිමය ඉඩකඩක් ලබා දී තිබේ.

බොහෝ රාජ්යයන් තුළ සොදොම තවමත් නීති විරෝධී ය. එහෙත්, විශේෂිත තත්වයන් ඇති වුවහොත්, මෙම වරද සිදු කරනු ලබන ඩීඒව සොයා ගැනීමට දැඩි පීඩනයකට ලක් වනු ඇත.

මීට වසර කීපයකට පෙර, අපගේ අසල්වැසි ප්රදේශයේ ජීවත් වූ දිගු කිවුල්-හිපි වර්ගයක් විය. එහි පුරුද්ද වූයේ (ඝෝෂාකාරී) මිලිටරි විවේචනය කිරීමයි. ඕනෑම අවස්ථාවක, හෝ උත්සවයකදී (හෝ ඇවිදින්න) ඔබ ඔහුව දැක ඇති ඕනෑම අවස්ථාවක, ඔහු සවන් දීමට සුදානම් වන තරම් අඥාන වූ අඥාන කෙනකුට එරෙහිව යුද විරෝධී ධර්මතාවයක් ප්රකාශ කරයි. ජනගහනයෙන් බහුතරයක් ක්රියාකාරී රාජකාරියක හෝ විශ්රාමික මිලිටරියක් වූ නගරයක් ලෙස මෙය සිදුවිය හැකි බැවින්, ඔහු ප්රජාවට යහපතක් නොවූ බව ඔබ සිතාගත හැකිය.

එක් දිනක් ඔහු මිලිටරි අතිරික්ත ගබඩාවෙන් ලබාගත් යුද හමුදා ෆීල්ඩ් ජැකට් පැළඳ සිටියේය. "එක්සත් ජනපද යුධ" ටේප්, ඒකක ලාංඡන, "රංගර් ටැබ්" සහ මාණ්ඩලික සැරයන්ගේ ශ්රේණියේ ලාංඡනයක් ද ඇතුලත්ය. නිසැකවම, මෙය සමාජයේ සාමාජිකයින් කිහිප දෙනෙකු සමඟ හොඳ තත්ත්වයේ නොසිටියේය.

අපි පොලිස් දෙපාර්තමේන්තුවට සම්බන්ධ වූ අතර, ඒවා සඳහා USC 10 ක්, මුද්රණය කිරීම සඳහා 771 සහ 772 යන වගන්ති මුද්රණය කිරීමට තරම් දුරට ගියේය. ප්රාදේශීය පොලිස් නිලධාරියෙකු සමග පොලීසිය විමසූ විට, ඩීඒගේ කාර්යාලයට නඩු පැවරීමට කිසිදු උනන්දුවක් නොතිබුණි. එම නිසා පොලිස් නිලධාරියා අත්අඩංගුවට ගැනීම සම්බන්ධයෙන් කිසිවෙකු හෝ පොලීසියට කිසිදු අපරාධයක් නොකළේය.

ඊට අවුරුදු කීපයකට පස්සේ මම අන්තර්ජාලය ඔස්සේ කතාබහ කිරීමේ කණ්ඩායමක කොටසක් ලෙස පරිගණක ජාලයක් (CompuServe) සඳහා වැඩ කළා. ඔහු නිතර නිතර භාවිතා කළ පුද්ගලයා ඔහු ඕ-6 (නාවික) නාවික නියමු නියමු නියැදියක් බව කියා සිටියේය. මෙම පුද්ගලයා කථාබහ සිද්ධීන් කිහිපයකම පෙනී සිටි අතර නාවික නිලධාරියෙකුගේ නිල ඇඳුම ඇඳගෙන සිටියේය. මම පුද්ගලිකව ඔහුව (දෙවරක්) මුණගැසුණෙමි, ඔහුට සැකයක් ඇතිවීමට කිසිදු හේතුවක් තිබුණේ නැත. ඔහු සතුව තිබූ නාවික නාවික දැනුම පුළුල් ලෙස කථා කළා.

මෙම පුද්ගලයා නාවුක හමුදාවේ නොසිටි බව පසු කලෙක මා පුදුමයට පත්විය. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔහු කැනේඩියානු පුරවැසියෙකු (එක්සත් ජනපදයේ නීතිවිරෝධී ලෙස) හා කිසි විටෙක එක්සත් ජනපද හමුදාවට සේවය කර නැත. ඔහු අල්ලා ගත් විට (නිල ඇඳුම ඇඳුමේ දී නාවික හමුදා ස්ථාපනය කිරීමේදී), ඔහු USC 771 උල්ලංඝනය කිරීම සඳහා ඔහුට එරෙහිව නඩු පවරන ලදී.

පළමු නඩු විභාගයේදී, අපරාධ නඩු පවරන ලෙසට නීතිඥයෙකුට කිසිදු උනන්දුවක් තිබුණේ නැත. දෙවන නඩු විභාගයේ දී, නඩු විභාගයේ දී උපරිම ප්රමිතිය සම්බන්ධයෙන් නඩු පැවරීම සඳහා අභියාචකයාට වඩා සතුටු විය.

එහෙත්, මිලිටරි සේවා ගැන කුමක් ද? සාමාන්ය ජනයා නිල ඇඳුම හෝ නිල ඇඳුම ඇඳී ඇත්ද යන්න ගැන ඔවුන් සැලකිලිමත් වන අතර, ඔවුන්ට එරෙහිව නඩු පැවරීමට දොස්තරට ඒත්තු ගැන්වීමට ඔවුන් කැමතිද? එය පෙනේ. ඔවුන්ගේ ඇඳුම් හා පෙනුම් රෙගුලාසි වල සීමාවන් ඇතුළත් කිරීම සඳහා සමහර සේවා ඔවුන්ගේ මාර්ගයෙන් පිටතට ගොස් ඇත (සිවිල් වැසියන්ට එරෙහිව ක්රියාත්මක කළ නොහැකිය, නමුත් එම සේවය පිළිබඳ දැක්ම පෙන්වීමට නැඹුරුවයි).

හමුදා රෙගුලාසි 670-1, 1-4 ඡේදය මෙසේ කියයි:

d. ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ සාමාජිකයෙකු හැර සෙසු පුද්ගලයෙකු හැර එක්සත් ජනපදයේ නීති සංග්රහයේ 10 (7 USC 771) 10 වන පරිච්ඡේදයේ 771 වන වගන්තිය අනුව 771 වන වගන්තිය අනුව, 771 වන වගන්තිය අනුව, නිල ඇඳුම හෝ එක්සත් ජනපද යුධ නිල ඇඳුමේ විශේෂිත කොටස ඇඳිය ​​හැකිය. නීතිය. මීට අමතරව එක්සත් ජනපද යුධ හමුදාවේ සාමාජිකයෙකු හැර වෙන කිසිම පුද්ගලයෙකුට නිල ඇඳුමකින් යුක්ත වන අතර, ඕනෑම කොටසක් එක්සත් ජනපද හමුදා නිල ඇඳුමේ සුවිශේෂී කොටසකට සමාන වේ. මෙම රෙගුලාසි 1-12 ඡේදයෙහි ලැයිස්තුගත කර ඇති සුවිශේෂී නිල ඇඳුමින් යුත් නිල ඇඳුම් හා නිල ඇඳුම් ඇතුළත් වේ. 1-12 ඡේදයේ "නිශ්චිත නිල ඇඳුමින් සැරසිලි සහ නිල ඇඳුම්:"

ඒ. පහත සඳහන් නිල ඇඳුමින් සැරසුණු අය අතර අනන්ය වූ සහ අනවසර පුද්ගලයන් විසින් විකුණනු නොලැබේ.

• (1) සියලු යුද හිස් ආවරණ පැළඳිය විට ලකුණු.
• (2) බැජ් සහ ටැබ් (හඳුනා ගැනීම, ලක්ෂණ, සටන් සහ විශේෂ කුසලතා).

• (3) නිල ඇදුනු බොත්තම් (එක්සත් ජනපද හමුදාව හෝ ඉංජිනේරු බලකාය).
• (4) සැරසිලි, සේවා පදක්කම, සේවා හා පුහුණු රිබන් සහ අනෙකුත් සම්මාන හා ඒවායේ ඈඳිය.
• (5) යුද හමුදාව විසින් අනුගමනය කරන ලද කවර හෝ මෝස්තරයක් හෝ වර්ණයක ලාංඡනය.

සිවිල් වැසියෙකු විසින් ඉහත ලැයිස්තුගත කර ඇති අයිතමයන්ගෙන් එකක් බව දැනගත් විට මෙය යුද හමුදාව සතුටු නොවනු ඇත.

ඉතින්, ඔබේ දරුවා (ලොකු හෝ කුඩා) අත්අඩංගුවට ගැනීමට සහ හෙලොවීන් හි හමුදා නිල ඇඳුමක් ඇඳගෙන හිරේ දමනවාද? ලාංඡන, ලාංඡන සහ ටැබ් වැනි "සුවිශේෂී" අයිතමවලින් ඈත්ව සිටින්න. පිළිතුර "නැහැ" යනුවෙන් හැලෝවීන් වට්ටෝරුවේ බෑග් තුනක් බඳිනු ඇත.